Annexes — référence rapide · Annexe O
Plan 2D contre CAO 2D drawing versus CAD model
Comparer le plan et le modèle CAO avant de programmer : dix familles d’éléments, puis une grille à remplir.
Publié · version 1.0 · 17 octobre 2026. Validé par l’éditeur : liens et cohérence vérifiés à chaque mise à jour du site. Pour une décision contractuelle, la règle se lit dans le texte de la norme.
Dix familles d’éléments
Comparer le plan et le modèle CAO avant de programmer : dix familles d’éléments, puis une grille à remplir.
| Élément | Sur le plan 2D | Dans la CAO | Écart fréquent | Impact sur le contrôle |
|---|---|---|---|---|
| Dimensions | Cote et tolérance | Valeur du modèle | Modèle construit à une autre valeur que le nominal du plan | Nominal du programme faux : tout l’écart est faux |
| Trous | Nombre, diamètre, type, position | Trous du modèle | Trou absent, diamètre ou type différent : lisse ou taraudé | Élément oublié ou mal mesuré |
| Profondeurs | Profondeur, fond, débouchant ou non | Géométrie du modèle | Borgne contre débouchant ; fond différent | Trajectoire et stylet faux ; collision possible |
| Chanfreins | Cotés, ou note générale | Présents ou absents | Chanfrein absent du modèle | Palpage sur un chanfrein : mauvaise surface |
| Rayons | Cotés, ou note générale | Présents ou absents | Rayon différent ou absent | Points de bord faussés ; profil faux |
| Surfaces | Surfaces tolérancées, zones utiles | Surfaces du modèle | Surface modifiée ; revêtement non représenté | Profil jugé sur la mauvaise surface |
| Profils | Cotes encadrées ou renvoi au modèle | Courbe ou surface théorique | Révision différente | Profil évalué contre une forme périmée |
| Orientations | Angles encadrés ; 90° implicites | Angles du modèle | Angle différent | Inclinaison ou localisation fausse |
| Réseau | Nombre, pas, cercle de position | Réseau du modèle | Nombre ou pas différent | Groupe mal jugé |
| Références | Éléments désignés par les triangles | Éléments marqués dans le modèle, s’il en porte | Référence portée par un autre élément | Repère faux : tout ce qui en dépend est faux |
En cas d’écart, ni le plan ni le modèle ne s’imposent d’eux-mêmes : la règle de priorité est fixée par le client ou par une note du plan. À défaut, poser la question au bureau d’études avant de programmer, et noter la révision retenue dans le rapport (chapitres 19 et 28).
Annotation 3D (PMI)
Quand le modèle porte lui-même les cotes, les tolérances et les références, on parle d’annotation 3D, ou PMI (product and manufacturing information) : le modèle annoté devient une définition de la pièce, seul ou accompagné d’un plan 2D. Deux normes en fixent les pratiques : ISO 16792 côté ISO, ASME Y14.41 côté ASME.
ISO 16792:2021 fixe les exigences de préparation, de révision et de présentation des données de définition numérique d’un produit. Elle admet deux méthodes : le modèle 3D seul, ou le modèle 3D accompagné d’un plan 2D sous forme numérique. Pour interpréter les cotes et les tolérances, elle renvoie aux normes d’origine, dont ISO 1101. Une quatrième édition est en projet (ISO/DIS 16792, à l’enquête en 2026).
ASME Y14.41 fixe les exigences de préparation et de révision des jeux de données de définition numérique, et les exceptions et compléments aux autres normes ASME ; là où elle ne dit rien, ces normes s’appliquent. Édition en vigueur : 2026, qui remplace l’édition 2019.
Rapporté d’après les sources publiques de la norme (registre N26, N27, annexe Z) ; en cas de litige, le texte officiel fait foi.
Avec un modèle annoté, programmer depuis les annotations du modèle, les comparer à celles du plan s’il existe, et noter dans le rapport la révision du modèle retenue. La grille de cette annexe s’applique aussi aux annotations 3D : références, cotes encadrées, tolérances portées par le modèle.
Grille à remplir
| ID | Plan 2D | CAO | Écart | Impact | Action |
|---|---|---|---|---|---|
| O1 | |||||
| O2 | |||||
| O3 | |||||
| O4 | |||||
| O5 | |||||
| O6 | |||||
| O7 | |||||
| O8 |